Los 400 euros solo para los que cobran mas.

[moralillos]

No se si el titulo seria ese, lo cierto es que solo los que tengan nomina o pension con retenciones van a ser los que les den los 400 euros al resto ni te lo creas.
Pues en Montefrio va a cobrarlo muy poca gente porque:
Los trabajodores del campo no tienen retencion = no cobran.
Los jubilados la gran mayoria no tienen retencion = no cobran.
Los que cobran el PER no tienen retencion = no cobran.
A los que mas tienen van a pagar menos ya que quitan el impuesto de patrimonio que lo hacian quien Su base imponible, resulte superior a 108.182,18 euros.
En todo caso, cuando el valor de sus bienes o derechos, determinado de acuerdo con las normas reguladoras del Impuesto, resulte superior a 601.012,10 euros.
Si Marx o Engels vieran en lo que ha quedado el Socialismo, espero que los "PROGRES" diran algo, pero seguro que callan.
Si estoy equivocado me lo explicais.

[CONCIENCIA]

si quieres entender lo de la devolución lee el periódico ideal de hoy19 de abril que te lo explican muy bien.(o si no quieres gastar el dinero en www. ideal.es). lo de los 400 euros es una devolución de impuestos, y si no los has pagado antes qué quieres que te devuelvan.
    Lo de la supresión del impuesto del patrimonio hace tiempo que los ricos no pagan porque con su corte de asesores se inventan que son sociedades que tributan bastante menos.  hay que ser más realistas.

[moralillos]

Si tu tienes una pensión de 500 euros no te dan un duro pero si tienes una de 1.500 euros te dan 400 eso no es igualdad porque el que cobra menos es que mas necesita esos 400 euros.
Estoy de acuerdo que solo le devuelven al que le retienen pero deberia ser a todos.
Pagan 2500 euros por niño lo MISMO a la hija de la duquesa de Alba que al que Viva en una chabola, son cosas sin sentido porque yo te pregunto ¿A quien le hace mas falta los 2.500 euros?
Abro este mensaje porque hay mucha gente equivocada que creia que le darian los 400 euros para que no se hagan ilusiones que NO cobraran ni un euro y repito en Montefrio lo cobraran muy poquitos.

[Ovalle]

Aquí el enlace al que hace referencia loquillo:


http://www.ideal.es/granada/20080419/espana/adios-falso-impuesto-ricos-20080419.html


Como se suele decir: "Puedo prometer y prometo......" y luego nada.
:nea: :aggressive:

[invinculao]

20 MINUTOS
Alertan de que muchos parados y viudas con pensiones bajas no verán los 400 euros
EFE. 06.05.2008 El Colegio Oficial de Gestores Administrativos de Catalunya denuncian que a los que les retengan poco no verán los 400 euros.
El motivo está en que las ayudas se cobran a través de la nómina y no se deduce de la declaración de la renta.

Lo que dijo Zapatero:
El Pais 27/01/2008

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciará hoy una medida de impacto que se incluirá en el programa electoral del PSOE para las elecciones del 9 de marzo: la devolución de 400 euros a los aproximadamente 13 millones de españoles que pagan el impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF).

[moralillos]

Pues si ZP ha tomado el pelo a mucha gente.

Se utilizó como eslogan electoral por el PSOE para salir del atolladero de la crisis. Ahora sabemos que la devolución de los 400 depara una sorpresa: muchos contribuyentes, tras recibir estos meses la deducción prometida por Zapatero, tendrán que devolver parte de lo cobrado con la Declaración de la Renta del año próximo.

Si en un primer momento se supo que, pese al anuncio electoral, muchos de los contribuyentes del IRPF no verían ni un euro del esperado cheque, ahora las críticas se centrarán en un motivo con efecto retardado: tal y como se ha regulado la promesa, que se ha revestido como una deducción fiscal, habrá más de un millón de contribuyentes que, tras ingresar la parte que les corresponda del pago a lo largo de la segunda mitad de este año, tendrán que devolver parte de lo cobrado al realizar la próxima Declaración de la Renta, en mayo o junio de 2009.

La causa es sencilla, según explica Expansión: en contra de lo que habían reclamado los asesores fiscales, la deducción "no se ha regulado como un impuesto negativo". Y ¿qué significa esto? Pues que, si el resto de deducciones fiscales que ya se aplica el contribuyente en la declaración de la Renta son excesivas, no podrá deducirse adicionalmente los 400 euros prometidos por Zapatero.

El mecanismo es el siguiente: Si a una persona se la han retenido fiscalmente en las nóminas de todo el año un importe, por ejemplo, de hasta 3.000 euros, podrá aplicarse deducciones hasta alcanzar esa cifra, pero no tendrá derecho al resto de incentivos fiscales que sobrepasen ese importe.

De este modo, si el contribuyente afectado se deduce los pagos de vivienda, aplica la deducción general por trabajo, por hijos, por gastos jurídicos, planes de pensiones, y otros a los que tenga derecho en una cuantía que alcanza ya el importe de sus retenciones, o que lo deja a una distancia de menos de 400 euros, el resultado final será que esa persona, aunque en principio hubiese podido cobrar el pago, no la hará por todo o por parte.

[invinculao]

Esta medida de "cuatrocientos euros para todos" encierra más trampas. Se trata de una disminución de la retención del IRPF. Los asalariados y pensionistas más humildes y más necesitados no recibirán nada, pues según el Instituto Nacional de Estadística el número de asalariados es de mas de 20 millones de personas, pero sólo pesentan declaración de IRPF unos 13 millnes segun la vicepresidenta, de lo que podemos obtener la conclusión que hay 7 millones de trabajadores y pensionistas que ni siquiera hacen la declaración de renta. Entonces, estas personas que son las más necesitadas de ayudas públicas, ¿en que se benefician de esta medida supuestamente "progresiva"?.

De los que si declaran, los asalariados y pensionistas que no llegan a pagar 400 euros anuales en concepto de IRPF recibirán como máximo una cantidad igual a la que le hayan retenido. Sin embargo, a todos los que pagan mas de cuatrocientos si que recibirá este dinero en su totalidad. Vamos, que el gobierno Zapatero regalará 400 euros a los más ricos y nada o muy poco a los más pobres. Exactamente todo lo contrario a una medida "progresiva". Es difícil imaginar cómo un jubilado de pobres recursos y votante del PSOE no vaya a beneficiarse de esta medida mientras que un profesional de alto poder adquisitivo y votante del PP será quien más se alegre.

Si la intención del gobierno del estado era evitar la crisis económica en ciernes mediante medidas fiscales para fomentar el consumo (medida por cierto copiada del gobierno de Bush), la solución, también, no era otra que optar por la redistribución. Por ejemplo, en lugar de regalar el gobierno 5.000 millones a sus mejores contribuyentes, los podría haber entregado a los más necesitados pues sólo esta población asegura que el 100% de ese dinero se destinará al consumo y no al ahorro como harán las clases más pudientes.

[Ovalle]

Resumiendo y hablando en plata: Que nos tomaron el pelo!
:fool: :fool:
Pero lo gracioso es que nos lo creímos, como si no estuviéramos ya escarmentados con estas promesas electorales.
:mega_shok: :mega_shok:

[invinculao]

    Lo de la supresión del impuesto del patrimonio hace tiempo que los ricos no pagan porque con su corte de asesores se inventan que son sociedades que tributan bastante menos.  hay que ser más realistas.

Ahora quiere volver a poner el impuesto de patrimonio, si no servia para nada porque ponerlo otra vez?
Cada vez entiendo menos.