Me acaban de enviar por correo , desde la pagina info@majestadnofirme.com, un video, que subiremos más tarde, sobre los asesinatos provocados en España con el tema del aborto. Al año se producen unos cien mil. Un verdadero genocidio.
Este mensaje va dirigido a todos aquellos que defiendan la vida, los derechos del no nacido y la libertad de nacer.
SaludoSS
estimado santaella:
me asaltan muchas dudas que me gustaría que me resolvieses.¿Es acaso un ataque a la vida el hecho de saber que tu futuro hijo tendrá una enfermedad incurable que le amargará su vida y la de los padres para siempre,y abortar evitando dicho sufrimiento?¿es justo que una persona que no pueda mantener a su hijo y que sepa que no va a poder darle una educación adecuada interrumpa ese embarazo,cuando todavia no es mas que un pequeño punto de celulas?¿no seria justo evitar a una mujer que a sido violada(o incluso niñas de hasta 12 años)evitar la tortura de criar un niño que fue concevido de esa manera?¿y si se sabe que hay un riesgo potencial de muerte de la madre?
y ahora dando mi opinión,hasta que un feto no tiene actividad cerebral no es humano,ese es el rasgo que nos diferencia,lo demas son un conjunto de celulas,y visto las atrocidades que se pueden cometer evitando el aborto...no se que es mas digno para la mujer,tu me diras...
Respecto a la solucion de los abortos sin responsabilidad te digo,desde que el aborto se legalizó se realizan menos abortos.¿como?educación sexual se llama.Una buena concienciacion a la poblacion impide que las mujeres tomen el aborto como un metodo anticonceptivo y reflexionen sobre la importancia de esa decision,que no olvidemos,es la mujer la que tiene la ultima palabra.Ademas la regulacion impide los abortos ilegales en condiciones insalubres.
En definitiva,estoy y estaré a favor de tecnicas,como el aborto o la eutanasia que eviten o acaben con el sufrimiento "gratuito"de gente,y estoy a favor de una educacion que conciencie a la ciudadania de este recurso para que lo use con conciencia y en casos estudiados individualmente y aceptados por personal cualificado.
y para terminar..tu no estabas en contra del rey?¿ahora quieres que no firme?¿en que quedamos?jeje
Salud :rolleyez:
Está claro que lo primero es salvarguardar la vida del no nacido. Está claro que hay supuestos y supuestos.. Eso de joder y abortar, si porque sí... nada de nada.. Hay que concienciar a la ciudadania de lo peligroso que es abortar y las consecuencias que trae. No hay nada más bonito que dar la vida NO A LA NUEVA LEY DEL ABORTO.
Parket, como supongo que no eres cristiano, no lo entiendes.
Nuestra creencias nos dice que solo Dios puede dar y quitar la vida y si se da alguno de los casos que Tú nombras, hay que asumirlo con todo el amor hacia Él.
Efectivamente no soy cristiano y no lo entiendo,no.Esta es una de las razones por las que no lo soy,entre otras muchas(por ejemplo la no aceptacion del preservativo,dejando propagar el sida en africa,aunque eso es otro asunto)Pero haciendo alusion a lo que dices,te vuelvo a repetir,esta vez con ejemplos:
-6 chicos violan a una chica de 13 años en murcia(caso real)la niña se queda embarazada.¿lo asumimos con todo el amor hacia El?nos cargamos la vida de la niña porque El lo ha decidio?
-"los niños afectados del síndrome de Lesch-Nyhan (detectable antes del nacimiento), uno de los defectos genéticos más horrorosos, sienten compulsión por automutilarse, se arrancan a mordiscos los labios y los dedos, se queman deliberadamente con agua caliente, y no dudan en atravesarse sus propios ojos con cuanto objeto punzante caiga en sus manos. Así mismo, son capaces de causarles heridas serias a las personas que los cuidan. Y, pese a los esfuerzos de los padres, siempre terminan temprano el calvario de su paso por este mundo." " fuente: http://www.taringa.net/posts/info/1992848/%5BPro-aborto%5D-La-otra-cara-de-la-moneda.html
es un ejemplo,hay muchas mas:anancefalia,niños siameses....lo aceptamos entonces?esto no es una broma,estos dos casos les pueden ocurrir a alguien de nuestra familia.¿que harias entonces,lo asumimos pudiendolo evitar?
La mejor prevención para el sida es la ABTINENCIA y no el condón.
Respecto a los otros casos, solo contarte que un matrimonio amigo le detectaron que su hija tendría mal formaciones, ellos siguieron adelante con el embarazo, cuando nació hicieron todo lo posible por que viviera muchos años, no fue posible y falleció a los pocos años.
¿Tú piensas que esta madre si hubiera abortado tendría la conciencia tranquila?
¿Es que la chica que violaron, por abortar se le va a olvidar la violación?
Es muy fácil abortar, quizás haya casos muy extremos que por peligro de la vida de la madre sería conveniente hacerlo, pero hoy día se quiere abortar por que sí.
Hola a todos.
En este tipo de temas siempre habrá gente que no tenga la misma forma de ver y pensar.
El aborto, es un tema un tanto espinoso, a día de hoy se dan los 3 supuestos, conocidos, para poder abortar.
La reforma de la Ley, personalmente la veo una GILIPOLLEZ. Vamos a ver, una niña de 16 años, podrá abortar sin que lo sepan los padres?, entonces, para algunas cosas una niña/o con 16 años si es lo suficiente maduro/a para bortar, pero para ir de excursión con elinstituto, beberse una cerveza, etc etc, necesita una autorización, o directamente lo tiene prohibido.
Hay muchas más cosas que me hacen ver la reforma, como la mayor TONTERÍA que se intenta hacer.
El aborto es el ASESINATO DE UNA PERSONA, es más, el código civil, en sus artículos 29 y 30 (sino recuerdo mal), al concebido, se le tiene como nacido para ciertos efectos.
un saludo
Respecto a los otros casos, solo contarte que un matrimonio amigo le detectaron que su hija tendría mal formaciones, ellos siguieron adelante con el embarazo, cuando nació hicieron todo lo posible por que viviera muchos años, no fue posible y falleció a los pocos años.
pero no tos los matrimonios tienen la misma suerte entre comillas,no es que me alegre que esa niña muriera,pero y los que duran mas tiempo que sus padres y luego se sienten desamparaos?
por supuesto que no estoy a favor del aborto como metodo anticoncestivo,pero si en casos de excepcionales.
creo que es un pecao mucho mas grande,dejar que los niños de paises tercermundistas se esten muriendo de hambre
Desde aquí, quiero rendir un pequeño homenaje al segundo Tte. de alcalde, el cual ha presentado su baja como militante del Psoe. En una carta a Zparo y a Leire Pajín alega que
"jamas permitirá que su nombre aparezca junto al de un partido político que legítima la muerte de inocentes, mediante la aprobación de leyes injustas".
Este catolico , con este gesto, antepone la vida del no nacido, a la del sillón, el dinero, la corrupcion ... en definitiva , la fama provenga de donde provenga. Es una verdadera alegria, que dentro de ese partido, aún quedén personas con principios humanistas y morales.
Espero no sea el único caso en España, para que se pueda parar este genocidio.
SaludoSS
Querido amigo Santaella ruego aclares la noticia, pues el segundo teniente alcalde es D. Juan de Dios Trujillos Pérez y como todos sabemos pertenece al Partido andalucista.
Me remito a la pagina del ayuntamiento http://www.montefrio.org/paginas/corporacion1.htm
Estimado moralillos, he tenido un lapsus y se me ha pasado aclarar que este concejal socialista no es de Montefrío. Pertenece al municipio de Paradas y su nombre debería de decirse con voz alta y clara, como defensor ,ante la barbarie del aborto ,de la vida. Se llama Joaquín Manuel Montero.
He creido necesario, el comentar esta noticia, aparecida en el periodico El Mundo el miercoles pasado. Ya que no es incompatible la vida con un cargo político. Se deja este último por la Fé.
Si todos los catolicos, que militan en los partidos claramente abortistas, los dejasen o abandonaran, se darían cuenta los dirigentes, y la ley del asesinato(aborto) no la aprobarían. Entre estos partidos, tambien considero abortista , al derechista partido popular, ya que durante 8 años, mantuvo la aprobada en su momento por el soe.
Recordad que en breves años, habremos superado en asesinatos, a los genocidios comunistas del siglo XX y XXI.
Con la mano en el corazón, por la humanidad, la moral, la Fé, la defensa de la vida ... solo se puede y debemos luchar por el NO al aborto.
SaludoSS
Ayer, miles de personas salieron pacificamente a las calles, para defender la vida frente al aborto. Como se esperaba, algunos "democratas" intentaron reventar algún acto, afortunamente sin exito.
Gracias a todos esos valientes que salieron de sus casas, en un día gris, para defender al no nacido. El más indefenso de todos.
SaludoSS
Cita de: Santaella en Marzo 08, 2010, 10:16:46 AM
Ayer, miles de personas salieron pacificamente a las calles, para defender la vida frente al aborto. Como se esperaba, algunos "democratas" intentaron reventar algún acto, afortunamente sin exito.
Gracias a todos esos valientes que salieron de sus casas, en un día gris, para defender al no nacido. El más indefenso de todos.
SaludoSS
pacificamente?? y acabaron tos a hostias!!
que lastima que lo mismo que se hacen manifestaciones contra el aborto,no las hagamos tambien pa que niños de tos las edades no se mueran de hambre
Al menos los niños nacidos pueden pasar hambre (aunque existen ong´s que les ayudan), pero al no nacido que asesinan , JAMAS, le darán la oportunidad de solicitar ayuda.
De todas formas querida Meme55, ¿Tu crees que las madres que los matan, es por la razón de que vayan a pasar hambre?
SaludoSS
no lo mejor es que no exista una ley de aborto y nada mas que puedan aborta.. las pudientes catolicas con el bolsillo lleno de dinero para abortar en el extranjero... luego se confiesan y ya esta, las pobres a joderse que para eso son pobres ...
no avila no creo que las madres aborten por razones economicas,a lo que me refiero es que se ha levantao un polvorin con lo del aborto y sin embargo los que se mueren de hambre no son tan defendios
Avilalorca4 de siempre los progres, aquí en España, han estado a favor del asesinato , mediante el aborto. Eso si, cuando es para defender a nuestros militares, guardias civiles, policias ... , prefieren dialogar con los terroristas., en vez de instaurar la pena de muerte.
O sea, pena de muerte para el indefenso, y para el ejecutor de vidas humanas dialogo. ESO ES PROGRESO, SI SEÑOR.
Creo que te he entendido mal, ya que según dices los 100 mil abortos en España anuales son fruto de las católicas.
Vamos hombre , sé realista y di la verdad. Por supuesto que haberlas las hay, pero cuantas? y nunca generalices. Te he puesto el ejemplo de un socialista, que ha dejado su psoe, por la vida del no nacido.
Y jo der¡¡¡¡¡¡¡ si alguna , piensa abortar por problemas economicos, que lo tenga, me lo de en adopcion, y mi familia lo mantendrá, al igual que a mis hijos. En España tenemos falta de adopciones por falta de niños. Claro es más facil matarlos, no se quejan, o al menos, no los escuchamos. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Quejarse seguro que sí, ya que son vidas humanas.¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
SaludoSS
Ni de izquierdas, ni de derechas, ni de una esquina ni otra... la cuestión es que cuando toca y las circunstancias, ya sean económicas, emocionales, sentimentales o vete tu a saber, no son lo mejor y no se quiere tener ese hijo o no se puede ahí hay una ley que permite no tenerlo.
No puedes decir que no la quieres porque puede que algún día la necesites, tú, tus hijas o alguien de tu familia. Ahí está, quien quiera hacer uso de ella, por mí perfecto, pero no voy a decir que deroguen una ley que puede ayudar a las personas. ¿O acaso es mejor abandonar a un hijo?
Estimada forera, ¿No sabe usted la cantidad de familias que desean adoptar un hijo? ¿a que matarlo?
Dame un solo motivo que justifique el asesinato de un bebe. ¿o es que tambien vas a justificarlo con la libertad de la madre? ¿libertad para matar? Jo d er¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ vaya un sistema politico el que tenemos.
SaludoSS
pd. Sharisha, ¿la ley del aborto ayuda a otras personas? a qué ¿a matar?
Puestos así, que legalicen a eta (ellos han matado a 1000 personas, que sí se podían , en cierta manera , defender). Los cien mil abortos, aprox. , jamás podrán ni huir ni defenderse. Sencillamente los extraen o los trituran como a un cancer, cuando la realidad dice que son personas , son humanos. (o como dice nuestra ministra bibi, seres vivos). No te joe, ni que fuesen collejas o lechugas.¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
joder santaella,solo lees lo que te interesa.¿tu has leido acaso las dos respuestas que te di al principio?¿Te parecen que sean esas pocas razones?
Es que no se ni para que escribir a una persona que me compara el aborto con eta,es que tal la embergadura de las cosas que dices,tu que abogas por la libertad,¿libertad para que?¿para criar a un niño sentenciado a muerte por una enfermedad incurable?¿libertad para criar a un hijo fruto de una violacion?ni incluso aunque se dé en adopción una chica no se merece tal sufrimiento.
tambien te voy a recordad,que la mayoria de abortos que se realizaron hasta que se legalizó fueron las monjas en los conventos embarazadas por los curas,o las hijas de los señoricos(como te gustaria a ti que hubiera)que no querian dar un disgusto a la familia.
Asi que deja ya la demagogia del asesinato y justifica un poco mas tu postura,porque el aborto es una ley que tiene aceptación por la inmensa mayoria de la sociedad,y deja de ofender a las miles de mujeres que libremente eligen abortar(por las razones que sean)
http://www.intereconomia.com/blog/puntilla/ley-aido-ley-amnistia
Ley Aído, Ley de Amnistía
Los empresarios del aborto han buscado –y el gobierno les ha ofrecido- una ley de Amnistía. ¿Por qué?, ¿a cambio de qué?, ¿qué les debe el Gobierno?
Pajín califica la Ley Aído de "extensión de derechos de las mujeres", aunque en realidad, se trata de "extensión del negocio" de los empresarios del aborto. ¿Por qué tenemos una nueva ley del aborto? Fácil: los empresarios de abortos estaban empezando a tener problemas con la justicia y reclamaron un marco regulatorio más favorable.
Por eso el gobierno insiste en que la ley Aído es "más garantista". ¿Para quién? No para el 'nasciturus'. Tampoco para la madre, a la que se le siguen negando ayudas para seguir adelante con su embarazo. Es más garantista para los empresarios del aborto. Es decir, estamos ante una 'ley de amnistía' de los 'Carlos Morín' que se han lucrado con el 'rompecocos' y la trituradora industrial. Todo muy progresista...
Y ocurre que tras la reunión del gobierno con la patronal de centros de abortos, Aído anuncia una nueva ley. Algo así como si Sebastián se reuniera con la patronal eléctrica UNESA y nos anunciara una subida de las tarifas eléctricas. ¡Un poco de decoro! Y claro, así se entiende que Zapatero se comprometa a que habrá ministerio de Igualdad aunque haya crisis y que el PSOE premie a Bibiana Aído por el trabajo realizado.
Más. Hacienda debería incluir a los centros de abortos en su plan antifraude. El senador socialista Roberto Lertxundi me llegó a reconocer que los empresarios de abortos no comunican a Sanidad todos los abortos que hacen "para no comunicárselos a Hacienda". Todo un perfil de riesgo. Pero –desgraciadamente- no ocurrirá. Doble contra sencillo. ¿Qué le debe el PSOE a los empresarios del aborto?
Supongo que Griñan les explicaría a estos chicos con síndrome de Down, porque quieren el aborto para que estas personas no nazcan.
"Es un hecho cientifico; la vida empieza en la fecundación"
Mónica López Barahona, doctora en Bioquímica.
Nada que añadir, excepto,¡¡¡¡¡¡¡ abortar es matar¡¡¡¡¡¡¡¡
SaludoSS